¿Normal? ¿Anormal?
Pero ¿qué es lo anormal o lo diferente? ¿Podría ser simplemente aquello que no es común, aquello que pertenece a una minoría?
Pero, por definición, ¿qué significa realmente “normal”?
“El término normal se refiere a aquello que se ajusta a una norma, a lo habitual, ordinario o regular.”
Pero ¿qué es una norma, sino simplemente lo común, lo que pertenece a la mayoría?
La mayoría de los seres humanos son heterosexuales, así que ¿por qué nos ha costado tanto aceptar también como normales las demás orientaciones sexuales? ¿Será porque son una minoría y, por definición, no constituyen una costumbre ni forman parte de lo común? ¿Es por eso por lo que este mundo todavía tiene dificultades para aceptarlas como algo normal?
La definición de algo, o de un grupo de cosas, se forma encontrando un denominador común. Después se le añaden esquemas y reglas rígidas (¿podrían llamarse también límites?). Son características que pasan a formar parte de la definición de algo que el ser humano asocia automáticamente a una palabra o incluso a una persona.
Cuando pensamos en una persona físicamente atractiva, ¿cuántos de nosotros asociamos la belleza perfecta con la palabra modelo? ¿Y no es peligroso asociar este adjetivo, como tantos otros, a un grupo de personas en el que la diversidad en cuanto a los estándares físicos no suele ser plenamente aceptada ni acogida? (Lo mismo ocurre con el adjetivo perfecto. ¿Qué es lo “perfecto”? ¿Cómo puede tener una definición que sea la misma para todos?).
Además, ¿no resulta contradictorio asociar un adjetivo tan basado en el gusto personal a un grupo de personas que no representan realmente la belleza universal? ¿Y cómo podrían representarla, si los estándares y cánones utilizados para definir la belleza y la perfección han sido creados únicamente por un círculo reducido de personas que comparten el mismo gusto, o la misma opinión, sobre lo que debería considerarse bello y perfecto, o normal?
10/2026 NIMA
Leave a Reply